新的 Ptk 是新的民法典和註釋 (2) 承包商沒有義務重新製作因不可歸咎於任何人的原因而被毀壞的作品，客戶也沒有義務接受該作品。 (3) 履行合約所必需的材料和工具的損壞應適用一般規則。 在其他情況下，儘管法律規定似乎很明確（例如，請參閱保留所有權的銷售、與商業合約或佣金相關的所有權轉讓），但相關標準是矛盾的，或者因此，風險分配不明確。 確定與商業合約相關的所有權轉讓日期的新規則。 [33]為了確保承包商的費用索賠，立法者在代碼中規定了所有權的法律保留，即只有將承包商為客戶準備的物品移交給他和承包商時，客戶才獲得其所有權。 該規定僅適用於企業家生產獨立的、可動產的情況。 [34]同時，在這些合約中，經常發生承包商在支付對價之前將已完成工作的所有權轉讓給客戶的情況。 公司設立 在這些情況下，正如銷售合約所述，儘管所有權轉移，但在客戶支付承包商費用之前，損壞風險不會轉移。 這項新規定是否真的有利於承包商似乎非常值得懷疑，因為在過渡期間，承包商而不是客戶承擔了損害的風險。 因此，我們在銷售合約中提到的質疑和反對意見也適用於這項新規則，特別是在後一種情況下，所有權的保留不是基於當事人的約定，而是基於立法。 透過將權利納入公司，只有在繼承人的終身的情況下才能討論繼承人的合法繼承。 目前，如果公司在作者去世後沒有合法繼承人的情況下解散，會發生什麼，目前還沒有明確的答案。 應用並在不同選項卡下包含不同的考試系統及其語言。 此處無需提交即時考試任務集，因為它們將包含在第 6 點的附錄中。 B.如果文件不完整，則要求填補（正式）空白。 逾期未收到行政服務費補足差額的，申請將被拒絕。 工商登記 可能會變得不可控，考試的難度、品質和可靠性不夠。 本中心不對特定數量的考生進行所需的統計分析（結果統一管理）。 它可靠地衡量考試系統各個層級的語言能力。 本研究旨在為重要而複雜的問題提供簡短的答案。 同時，評選顯然是以某種排名的建立為前提的，而排名的建立需要漫長的準備工作，這裡不再透露。 研究結果的措詞及其相互依賴的系列的彙編有意識地簡約，然而，正因為如此，結果可能代表客觀價值。 公司登記 B) 全部或部分「共同規則」的適用可能發生在某些可被視為和解先決條件的情況下。 我們認為，「共同規則」不適用於和解。 原考試體系認可後一年內可提交變更計畫。 外國考試制度的變更只能由外國考試持有者透過匈牙利中心發起。 以至少兩頁、最多五頁的摘要形式，針對所審查的兩年期中的選定考試期，描述 KER 級別調整的程序。 涵蓋熟悉、規範、標準化和內部實證驗證階段，同時考慮到 AK 記帳士 規定的人員數量。 問題，以及有關考試系統和語言的問題中的問題1、問題2和問題4分別必須由所有考試中心回答。 與其他要點相關的提交文件的具體細節將由客製化的 ÖB 確定。 考試中心的運作不符合R.和AK II。 、考場有嚴重違法行為或嚴重職業錯誤的。 A) 由於整改不是補償，補償標準－包括全部或部分「共同規則」－只有在有規則要求的情況下才應被視為管轄。 然而，我們在地位規範中並沒有發現這一點。 Bb) 另一方面，屬於「共同規則」的某些規範管轄損害賠償。 在這組標準中，我們包含了經過一些更改後可能適用的規則。 對於這種情況，立法者常常使用這樣的短語：給定的規則「適當適用」。 B) 根據「共同規則」內容的分析—我們認為—可以確定，並非所有「共同規則」都可以作為損害賠償裁決的基本規則。 台北會計師 在「共同規則」的範圍內，三組規範似乎是可以區分的。 尊重有說服力的公司法規範是強制性的（強制性監管），因為國家透過這些規範建立了不允許偏離的規範，並希望透過這些規範來塑造、統一和控制社會。 公司法令人信服的核心代表永久性，即定義私人自治範圍的一系列命令。 我所說的穩定性並不是指那些令人信服的規則不能被修改，而是所有公司都可以按照這些規則創建和運營，它們不能在不同公司（股份公司到股份公司）之間發生變化。 另一方面，創作者締結的婚姻不僅可以顯著影響創作者的活動和創造力，還可以影響婚姻財產共同體的產生、存在和終止，以及已婚作者的死亡，以及在適當情況下，他的死亡。 /她的性格，對其作品的現有版權產生重大影響，特別是對其行使的處理能力。 [2] 民法習慣使用「承擔風險」一詞，而不是「承擔損害風險」。 這兩個術語在內容方面被認為是同義詞，我們也這樣使用它們。 公司設立 在這項研究中[1]，我們處理民事責任的兩個複雜面向[2]，它們彼此密切共生。 [36] 不當行為的損害賠償。 布達佩斯 1958 年；民事侵權責任手冊。 書分為三大部分，沒有單獨包含比較法理論的章節，因為作者認為這是法律理論的任務，但它確實顯示民法中的比較法具有特定的特徵。 依據適用的危險作業責任，因為雖然損害是不可避免的，但並不超出風險增加的活動範圍。 司法實務中對於缺陷的判斷也是如此。 所有（回程）客運合約都存在同樣的問題，無論是城際巴士服務、鐵路等。 在自決權的框架內，我們在以下方面審查患者的自決權和拒絕照護的權利。 我們不會詳細分析患者與醫療保健提供者之間法律關係的性質。 在這一點的各個子點中，關於合約責任，我們研究哪些屬於「共同規則」的規範可以作為基礎規則。 台北會計事務所 在合約責任規範中，我們分別研究了無償合約和無償合約違約責任的一般規則以及《民法典》。 他的其他著作中提到的合約責任案件的基本規則。 在各個小節中，我們定義了哪些標準屬於“通用規則”，即使沒有單獨的名稱，也被視為基礎規則，哪些標準因內容原因而被排除在外。 [91]  這意味著，與各方的呼籲相比，他們實際上看到合資企業實現的案例要少得多。 否認合資企業是獨立無效原因的做法仍然存在。 根據[Kvtv.1]，執行程序中沒有調解程序的位置。 公司法定代表人和會員之間的糾紛，或是會員之間基於所謂人情衝突的糾紛，也會危及公司的營運。 如果雙方沒有就法律費用的支付達成一致，那麼根據協議，敗訴方將償還法律費用，如果無法確定勝訴和敗訴的比例，則雙方都沒有義務償還法律費用（新第 eighty four 頁）。 如果程序已經中斷三次，則不包括通知法院有關調解的情況。 在其命令中，法院不能透過上訴提出質疑——也可以在聽證會之外作出——如果法院在收到反訴後認為不存在任何問題，則可以免除案件開庭並安排就案情進行聽證會。 需要進一步的書面準備（新第§§ 197-198 頁）。 C) 清算人/債權人根據所謂的質疑和追償索賠提起的訴訟（《民法典》第 40 會計師事務所 條）。 [13] Wellmann, no. 3 提出了類似的立場。 [60] 如今，只有 6 個州有此保留。 [39]財務責任領域的劃分問題。 匈牙利外國考試系統證書的頒發與外國考試持有者的做法相同。 如果考試中心希望改變頒發部分證書的決定，則視為系統變更，必須獲得批准。 B.考試中心的管理由公司登記上可識別的、有權代表公司的負責經理或其正式委託並具有法律關係的人員負責，該負責人是公司的負責人。 也包含在考試中心與考試中心之間的協議中。 對於教育機構，考試中心負責人是考試中心指定的人員。 公司設立 由於病患與醫療保健提供者之間法律關係的合約性質，Eütv. 關於病患自決權的規定與《民法典》相關。 自決權的內容是患者可以自由決定是否使用醫療保健、同意哪些幹預措施、拒絕哪些幹預措施。 您可以參與有關您的檢查和治療的決定，因此，除了狹隘的法律例外之外，進行幹預的先決條件是患者的知情同意，不受欺騙、威脅和脅迫。 第一部分討論法律群體的形成，主要是基於個人私權描述的比較，而在第三部分中，法律比較方法本身發揮了主導作用。 在社會主義私權的情況下，對權利進行分類遇到了不同性質的困難。 正如作者所說，社會主義權利存在的時間很短，從一開始就阻止了談論既定權利群體的可能性。 歐洲和遠東私法之間可以確定具有歷史根源的差異。 此外，由於生產資料的社會化程度，特別是土地所有權的性質而產生差異，由於經濟改革的性質和深度，尤其是接受或拒絕改革的結果，出現了不同的特徵。 會計師事務所 埃爾西也對所有這些差異能否為區分法律群體提供基礎表示懷疑。 作者認為對社會主義公民權利進行更徹底的比較是後來著作的主題。 正如埃爾西本人在引言中所寫，他強調「提出了以馬克思主義方式討論比較法問題的要求」。 同時，它還旨在提供“考慮到世界上所有民法群體”的“全面的比較法律分析”，然後得出“民法領域的理論結論”。 沒有理由解釋為何在高級官員的內部責任案件中與違反其他合約案件中的可預見性應區別對待。 [19]我們無法認同高階官員的普通職責和非常職責之間的區別，也無法認同相應變化的參考日期。 一方面，這兩項任務之間的差異帶有基本的不確定性（這使得一項任務變得普通甚至非凡）。 遵循有關具有法律行為能力的患者的規則，Eütv。 規定了拒絕向無行為能力患者、行動能力有限的未成年人或行動能力在行使其與醫療保健相關的權利方面受到部分限制的患者提供護理的限制。 台北會計事務所 如果護理會導致嚴重或永久性損壞，則不能拒絕護理。 維持生命或拯救生命的干預可以被拒絕，但在這種情況下，醫療保健提供者必須訴諸法庭以取代同意，並且在生命受到直接威脅的情況下，這對於幹預來說不是必要的。 法院似乎幾乎完全忘記了終止共同所有權的可能性，這是解決涉及共同所有權的投資爭議情況的可能解決方案之一，但仍然一貫承認和保護終止權。 我們也可以發現，在規避優先購買權的相關決策中，固定思維模式的延續。 儘管具體判決是過去十五年的發展，但合資企業規避優先購買權的看法也是基於先前的法院裁決。 作者向對本文主題有興趣的律師、法官和調解同事推薦HVG-ORAC出版社出版的題為《公司法審判2018》的實用手冊——也推薦給公司管理者。 C) 雇主和員工在提起勞動訴訟之前，可以在具有勞動專業知識的市場調解員的幫助下，以書面協議的方式解決法律糾紛。 會計師事務所 此類衝突可以透過經濟/公司法調解相關的勞動、家庭、離婚、關係調解程序來解決—以轉移訴訟為目的。 C) 在涉及公司責任的訴訟中，由於被告的訴前行為不合法，即使在臨時判決作出後也無法嘗試和解。 第 121 條（3）和（6）]。 如果可能的話，透過協議解決法律糾紛也符合訴訟當事人法律代表的利益 [2017 年關於律師活動的第 LXXVIII 號法律。 就作為基本規則的賠償規範範圍而言，我們在民法典中面臨兩種表現形式。 我們認為，第一種方法過於寬泛，而第二種方法則過於狹隘地涵蓋了可作為補償基本規則的補償標準範圍。 B) 立法者施加的限制不會改變「共同規則」作為一個整體管轄損害賠償金的表象。 台北會計事務所 我很高興你問這個問題，因為這些圓桌討論特別貼近我的心。 講座當然非常重要，每場講座結束後我們都會有評論的機會，但圓桌會議才是給觀眾真正積極參與的機會，這使得節目真正具有互動性。 如果之後需要支付使用費，則該費用將屬於遺產。 這與屬於該遺產的其他基金的命運相同。 如果在死亡前未繳納應繳費用，則索取費用的權利在繼承著作權時轉移給繼承人。 在我看來，一個合理的中間解決方案可以是，從意向性的角度來看（並且僅從這個角度來看！），我們只將這些人的行為告知權利人，因此我們只「擱置」該人的行為。 可預見性限制如果違約行為是僱員履行實質經營管理和決策職能而故意的行為和決定造成的。 那些有權代表公司並代表公司行事的人絕對被視為此類人員。 從這個角度來看，我們對於違約責任人的界限在哪裡，哪些員工被認為具有有意義的管理和決策職能（高級官員除外），也取決於根據案件情況、法人單位的組織結構和分工。 公司登記 司法實務是否會認為這種狹義解釋源自於立法，值得懷疑。 還有一個例子表明，財富一詞的使用在法人實體的規則中並不統一。 法律規定，當公司的資產不足以清償其債務時，須強制召開股東大會或股東大會。 [21]從字面上看，這個規範性文本毫無意義。 事實上，這與公司的資產無關，而只是與公司的資產總額有關，債務總額必須與此相對照。