Jogtár 時事通訊 2020 6 考生每年至少一次以認可語言參加考試的權利受到侵害。 語言考試報名必須在考試之日起 90 天內關閉。 登記冊未包含考試前 10 天的所有必要資料。 考試中心不會持續將考試資料上傳到註冊處。 事後檢查考試中心運作情況的可能性受到損害。 即使考生同意，口試過程中也不會錄音，或完成的錄音不適合監控考試的進行和評價，或辨識參加者的身分。 一個考試系統（...）透過至少兩種不同類型的任務來評估所有的生產和接受技能，這些任務衡量對至少兩種不同文本的理解或創作，可以被認為是代表性的。 公司設立 如果題目的品質或難度不符合要求，事後糾正在專業上是合理的。 如果統計分析僅評估聯合處理結果中的樣本數據，則在進行後續校正之前必須記錄和分析所有數據。 任何更正應以相同的方式應用於所有考生的表現。 • 如果至少 90% 的項目能夠正確區分並且至少 80% 的難度足夠，則任務/項目的功能是足夠的。 與續展申請審查同時進行的檢查摘要專家報告是續展申請評估結論文件的一部分，其經驗構成續展決定的一部分。 根據審核的考試，辦公室和 NYAT 確定考試的組織、考試的安全運行以及口試的評估是否適當。 名詞考試結束後，電腦系統會立即為考生準備的答案建立帶有時間戳記的數位列印輸出。 D.本人在個人、物質條件方面能夠按照規定順利進行考試，並且能夠處理考試期間發生的不可抗力事件。 考試制度的評量體係不適合評定給定的語言知識水準。 考試任務的使用違反了 AK 的規定（考試變體重複重複且任務交換不符合 AK 的規定）。 考試後30天中心才會公佈考試結果。 合格會計師 • 客觀評估的考試部分的可靠性的最低可接受值為Cronbach α 係數0.75。 由於流程式要求的框架性質，每個部分的具體內容可能會根據不同的語言考試和某些語言（例如不太頻繁教授的語言）而發生變化，特別是與上述第4 部分和第8 部分相關的內容。 由於語言技能的數量較少、作為語言學習目標的文本的性質以及語言學習的傳統，在古典語言的情況下，語言規範的知識比在生活中的情況更重要語言。 隨之而來的是，用於描述考試語言規範體系的術語工具包也將出現。 • 語言之間的協調能力，其中也包括理解語言訊息所必需的文化元素。 它不僅規定拒絕對健全、喪失行為能力或能力有限的病人提供護理，而且還允許在該健全人以後可能喪失行為能力的情況下作出規定。 患者還可以委託該任務，即他可以由也有能力採取行動的人在公共文件中命名該任務。 當患者喪失行為能力時，可以代表其行使拒絕照護權利的人。 在這種情況下，上述醫療委員會必須聲明存在拒絕護理的法律條件，並且指定的有行為能力的人已決定拒絕護理並知道後果。 患者可以隨時撤回其拒絕照護的聲明或指定代表其行使此權利的人，無論其法律行為能力如何，也無需承擔任何正式義務。 它還規定了誰有權代表病患行使檢查和影印的權利以及依據何種手續辦理。 會計 它還使特定親屬能夠了解患者的健康數據，影響他們自己的生活和後代的健康。 患者死亡後，法定代理人、近親親屬、繼承人可以了解與死因、預防性醫療相關的健康數據。 這些資訊就是所謂的它們在醫療事故訴訟和繼承糾紛中尤其重要。 18 歲以下的人通常屬於這一類別 - Eütv. 規定其父母、法定代表人或他或其法定代表人指定的人可以在場作為一項特殊權利。 在此，我們必須再次提請注意，患者可以根據住院醫院現有條件行使聯繫權，尊重病友的權利，確保患者護理不間斷。 如果使用未列出的程序，則必須附上計算參考和可接受的值。 編制任務清單，複製並加密完成的考試資料。 準備考官和評估員來評估特定考生的表現。 考試中心的試題編寫者根據任務編寫者指南準備任務。 除了等級認證（基準測試）外，標準確定（最低性能的確定）也是強制性的。 建議的程序是修改後的安戈夫方法（以測驗為中心的程序），應與教師的價值判斷進行比較，或帶有項目統計資料（例如難度和區分指數或分數值）。 會計 6.考試中心能夠有效滿足考試的程序要求。 • 若考試活動的任務設定數量未達到前兩點規定的相關人員數量，則只能鎖定考試。 以任何形式公開的考試系統任務或任務中包含的項目不得包含在現場考試中。 出於語言教學或語言考試目的而出版的文本不得作為考試任務的來源。 如果不對文本進行改編，就不能用為閱讀目的而寫的文本來衡量口語理解能力。 考試中心有計劃、有記錄地控制其考試中心的運作以及考試中心組織的考試的進行。 考試中心對違規或不專業經營行為負有責任。 B.考試中心的 BMR 規定考試中心不能委託的任務，至少每年更新一次。 如果考試中心更改了 BMR 中指示的任何規定，則更新 BMR 並將其上傳到 REX 的截止日期是首次受更改影響的考試期間之前的第 10 天。 考試中心或外國考試總部必須將試卷、筆試和口試作業、筆試卷、口試錄音以及與考試的製定和管理相關的所有文件保存 3 年（36 個月）以供識別系統並在檢查期間提出。 合格會計師 一個有思想的人對法律確定性-正義-公平進行複雜審查的需求的發展，以國家組織的社會和必然與之相伴的法律規範體系的創建為先決條件。 然而，雖然正義和公平是“古老的”，但古代哲學或一個處於政治和法律思維最前沿的概念，在此之前，法律確定性的範疇就是所謂的「法律確定性」。 根據刑法意義上的故意，只要權利人願意或同意因其行為而導致違約行為即可。 （根據維卡斯的說法，這可能是，例如，拒絕履行，或將合約貨物出售給另一方，但另一方卻承諾更多。[23]）同時，刑法方法的採用提出了幾個問題。 B.僅由導致非生產性語言表現的離散點任務類型組成的系統無法獲得認可。 與訓練區域相同或列為訓練區域的一部分。 專業語言測驗衡量專業語言知識，每項技能至少有一項任務。 1.考試系統自主研發，具有獨特特色。 • 屢次嚴重違法並直接影響考試成績的，可以取消其考試資格。 • 如果透過實施 Hixxxxx 計畫（見 AK III.B.5.）來授權更新考試系統的認證，則也可以透過官方的形式檢查條件的滿足情況。 在國外，只能為匈牙利語作為外語考試設立考試中心。 [38]  由於對基地台不必要的干擾而引起的訴訟通常是針對鐵塔建造者提起的，而不會起訴基地台所在財產的所有者。 Kertészné Princzinger，BDT，2011, 96 工商登記, 101。 離開機構的權利由 Eütv 監管。 出院時，必須事先告知患者及其親屬計畫出院的情況，最好至少提前 24 小時。 如果我們要走這條路，在很多情況下確實必須「擱置」可預測性。 如果有必要延長侵入性幹預措施，並且沒有預見到這種情況，因此未獲得患者（或行使同意權的人）的同意，則患者的自決權與其利益發生衝突。 為了保護病人的人格尊嚴，Eütv. 的一項次要但仍然重要的規定是，病人的等待期只能在有正當理由的情況下持續一段時間。 顯然，由於患者數量較多而導致的排隊以及需要立即護理的患者的優先順序可以被認為是這樣的原因。 同樣，Eütv 保護病人的人格尊嚴。 第 10 條第 (6)-(7) 段中包含的規定，根據該規定，可以在必要的時間內並在專業上合理的範圍內脫掉患者的衣服。 根據接觸權第 eleven 公司登記 條第 (7) 款的規定，實際上是為了尊重患者的人格尊嚴，患者有權在沒有他人同意的情況下使用自己的衣服和個人物品。 本研究結合前人對責任規則定位的研究，回顧了“共同損害賠償責任規則”，分析了“共同規則”的整體適用性，考察了“共同規則”的個別規範。 如下文所示，法律並沒有一致地適用上述解釋規則。 在某些情況下，從規則的解釋中可以看出，它是定義中所含商品的統稱，因此使用“財產”一詞是適當的，但規範的文本指的是“財產”。 詞語的錯誤使用會導致法律解釋的不確定性，因為財產一詞的內容可以根據上下文確定，只有忽略解釋性條款才能被接受，而解釋性條款的一致應用則導致毫無意義。 正如我們將看到的，這導致了解釋的真正不確定性，主要是在補償領域。 關於合資企業在法律體系中的作用，沒有明顯跡象表明法院希望透過改變其先前的立場來大幅縮小合資企業的法律適用範圍。 我們最近看到了其在與刑事訴訟和公共利益資料框架內行使的權利相關的公法關係背景下應用的例子。 會計師事務所 然而，近十五年來的發展不可否認的是，合資企業的禁止只出現在最高法院的實踐中，僅出現在《民法典》中。 也是一種努力將其限制在其範圍內的立場。 這意味著暫時的決定，未來將顯示是否會出現更廣義的收窄趨勢。 雖然合資企業無疑是一個私法機構，但沒有必要無條件支持禁止濫用和相關判例，以便認為放棄在以下領域的濫用教條框架中發展的方面是不合適的。 然而，在適用於其他法律部門時，必須確定可以利用的要素及其適用方法。 顯然，它們不可能在所有方面與私法下主體權利行使的標準體系完全相同。 我們不同意匈牙利法律中似乎普遍接受的立場，[4] 根據該立場，承擔損害風險完全是一種財產法律制度，只能在與提供財產有關的合約中解釋（轉讓財產所有權）。 這概念不能教條式地成立，也不符合現代私法的要求。 相反，在損害風險的概念下，我們面臨一個複雜的私法法律制度，由於以下原因，需要採取高度差異化的方法。 [45]遺憾的是，在上述判決中，法院並沒有就賠償問題上偏離經典私法財產概念以及為何選擇這種狹隘的財產概念解釋作出實質解釋。 正如我們將在下文中看到的，我們認為法院所選擇的解釋很難被接受，並且會產生嚴重的後果。 前三個規則中均使用了“財富”一詞，但含義不同。 會計 在製定隔離財產要求的規則中，「財產」一詞大概與上述財產的私法解釋相同。 資產和負債均由法人“擁有”，即法人是這些資產的“壓縮中心”。 在對此規則的解釋中，「自有資產」一詞不應理解為資產與負債的區別，即基於經典私法概念的純資產，而應忽略負債，而僅理解為法人權利（資產）的總和。 在第三條規定財務出資義務的規則中，也明確指出「可用資產」只能包括資產，即在該措詞中，「資產」一詞實際上是指資產的含義。 配偶一方依照法定繼承的一般規則繼承屬於夫妻共同財產的資產（如版權），以及屬於配偶共同財產的費用（或屬於夫妻雙方的財產和使用權）。 司法實務沒有考慮到法律措詞的雙重限制性，以及僅在非常特殊的情況下才允許合資企業（特別是法律聲明的替換）的立法意圖。 他沒有遵循值得（需要）特別考慮的私人利益的特徵，即使在他的言語使用中也是如此。 而在共同財產的背景下，人們幾乎完全忘記了，拒絕聲明的人（也）得到了主體權利的支持，並且絕對沒有超出範圍的作品（投資）的一致要求規範管理表達了明確的立法意圖。 會計 法院所遵循的解釋技巧（即一致同意的要求僅適用於費用的承擔）很可能不符合立法意圖，因為所有權（也為私法所承認）的意義遠不止於防止所有者違背其意願而被擁有。 在賠償方面，我們講的是民法上財產流轉過程中發生的損害應由誰承擔，即由誰承擔。 我們將每種可能的方法視為補償方法。 從這種方法來看，風險承擔是一種最終比率補償技術，並且最好始終先於其他補償方法。 毫無疑問，非累積在匈牙利民法中以托伊布納法律刺激的方式產生了顯著的免疫反應。 他不僅改變了自己，也改變了「接收」環境。 一方面，它催化了對「無法控制的原因」的解讀。 另一方面，它對合約的概念和界限的解釋以及賠償法某些規則之間的關係引起了具體的共鳴。 諮詢委員會的立場，那麼確實可以說，匈牙利民法似乎（部分）排除了對並行執行索賠的禁止，至少在自由合約訴歐洲法院的情況下是如此。 從婚姻財產權的角度評估一般人的權利時，必須考慮以下因素。 會計事務所 民法上的人格權一般不被視為財產權，也不在婚姻存續期間產生，而是由配偶「帶來」。 換句話說，僅僅因為這個原因，它們就很特殊，並且必須被視為單獨的資產。 同時，也不排除其中一些對某些人來說具有財產價值，或隨著時間的推移而創造財產價值（例如，著名演員的肖像）。 這兩個概念的內容趨同是可以「接受」的，因為在不同的規範文本中對合約責任和危險操作責任的排除條件進行編纂的背後，大概不是立法者的自覺意圖，而是立法者的自覺意圖。 [13]換言之，我們認為，當事人可以透過合約確定損害風險由誰承擔，並且與民法中關於損害風險承擔的規則不同，當事人可以將損害風險置於自己以外的人身上。 值得注意的是，這一想法並不涉及簡單的損害賠償，因此，根據一般規則承擔損害風險的人仍將處於「不加於他人的損害」的關係中。 現在的問題是損害風險本身能否透過合約轉移給他人，即「不能轉讓給他人的損害賠償」不應由按照一般規則定義的損害風險來承擔，而應由另一人承擔。 在羅馬法[10]以及後來的其他法律（如瑞士法、德國法、英國法）[11]中，責任的責任問題被解釋並填充了與違約有關的內容。 因此，這種方法不太可能出現在匈牙利法律概念中，因為承擔損害風險的違約方面主要是在一般（合約）損害賠償框架中解釋的，[12]我們在上一點中提到過。 然而，簡要了解所引用的羅馬法以及瑞士、德國和英國的法律概念也沒什麼壞處。 登記公司 這些法律制度基於以下事實：對於有義務履行合約的任何一方，可能會出現由於其不承擔責任（甚至根本不承擔任何責任）的原因而無法履行自己的服務的情況。 或不按照合約履行的，由此產生的違約後果（不依合約履行的後果）不能轉移給他人。 在本案中，所引用的法律制度透過承擔履約風險，在損害賠償方面與上述第4點中提到的匈牙利解決方案在內容上取得了相同的結果，並且其解決方案以類似的方式解決。 據此，如果不履行合同導致權利人財產損害，或者因財產損害而不能履行合同，或者無法提供貨物，則損害風險按如下方式承擔：債權人（所有者）的義務。 換句話說，履約風險與不履約風險一樣，由債權人承擔，並不是因為他是所有人，而是因為他有履約義務。 未依合約履行非物質服務，或非物質服務產生履約風險的，履約風險以及損害風險也由權利人（受損害方）承擔。